Mạnh Quân (thực hiện)
Đại tướng, nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh: “Quân đội phải bảo vệ dân, giúp dân… chứ không phải đi tham gia cưỡng chế”. Ảnh: VNN
| |
Từ vụ Đoàn Văn Vươn
Thưa Đại tướng, Đại tướng nhận định thế nào về quyết định của Thành ủy Hải Phòng đã cho tạm đình chỉ chức vụ một số cán bộ có sai phạm và yêu cầu kiểm điểm tập thể Ban thường vụ huyện ủy và nhiều cá nhân liên quan trong việc thực hiện cưỡng chế?
Đây
là các quyết định đúng đắn mà đông đảo nhân dân và cả cá nhân tôi trông
đợi. Dù chưa trực tiếp đi xuống hiện trường nhưng tôi đã theo dõi, nắm
bắt, tìm hiểu vụ việc ngay từ đầu và biết chắc rằng, chính quyền huyện
Tiên Lãng đã làm sai với mức độ nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn về tài
sản của công dân và ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân vào bộ máy Nhà
nước.
Tôi mong là, sau
quyết định này, Chính phủ, các bộ ngành, UBND và Thành ủy TP Hải Phòng
tiếp tục xem xét, xử lý đến nơi, đến chốn các tập thể, cá nhân có sai
phạm không chỉ ở huyện Tiên Lãng, ở xã Vinh Quang mà cả ở cấp chính
quyền thành phố để sớm đem lại niềm tin của nhân dân. Tôi cũng cho rằng,
nếu chính quyền đã làm sai thì sau đây cũng phải tổ chức sửa sai, đền
bù thiệt hại về vật chất và cả tinh thần cho gia đình công dân Đoàn Văn
Vươn và Đoàn Văn Quý.
Theo Đại tướng, thì việc thu hồi đất ở đây có biểu hiện không minh bạch gì?
Tôi
nghĩ là có vấn đề lợi ích cá nhân trong đó. Ban đầu thì trả lời báo
chí, có người trong chính quyền huyện thì bảo là làm sân bay. Sau thì
lại thấy chính ông Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng bảo để giao cho
những người di cư đến. Đó là trả lời vòng vo. Tại sao không giao cho
chính người đang khai thác làm khi người ta đã bỏ bao nhiêu công sức, mồ
hôi, nước mắt để khai phá, hình thành lên?
Thủ tướng đã yêu cầu lãnh đạo thành phố Hải Phòng, Thành ủy
Hải Phòng làm rõ ba nội dung trong đó cả việc đúng sai, ai chủ trương
trong việc tổ chức cưỡng chế, thu hồi lại đất của gia đình ông Đoàn Văn
Vươn. Đại tướng có quan điểm gì về việc tổ chức cưỡng chế này, nhất là
việc tham gia cưỡng chế có sự tham gia của cả lực lượng quân sự?
Tham gia lực lượng cưỡng chế có cả công an, bộ đội...
Cưỡng
chế anh này để giao cho anh khác như vậy là hoàn toàn sai trái. Còn sự
tham gia của lực lượng quân đội ở đây cũng sai. Bộ đội của ta là của
dân, do dân, vì dân mà lại đi tham gia cưỡng chế. Lẽ ra trong trường hợp
này, bộ chỉ huy quân sự huyện phải báo cáo với bộ chỉ huy quân sự TP
Hải Phòng. Thế mà khi xảy ra sự việc, bộ chỉ huy quân sự thành phố không
biết thì là anh quan liêu. Anh là chỉ huy mà anh còn không biết cấp
dưới, người của anh làm gì thì khi giặc đến thì anh làm thế nào? Bộ đội,
thì nhiệm vụ trước tiên, hàng đầu của anh là chống giặc ngoại xâm, thứ
hai mới là giúp dân và thứ ba là tham gia sản xuất. Đây anh lại không
bảo vệ cho dân làm ăn lại tham gia cưỡng chế dân. Đây là một sai lầm mà
trong lịch sử đất nước ta chưa từng có.
Quyết liệt chỉnh đốn Đảng
Thưa
Đại tướng, qua một vụ việc như thế này, nếu như Trung ương, Chính phủ
không quyết liệt chấn chỉnh việc chấp hành pháp luật trong đội ngũ cán
bộ ở chính quyền cơ sở nó có nhanh chóng dẫn đến sự đổ vỡ, mất lòng tin
của người dân vào Đảng, bộ máy Nhà nước?
Tôi
nghĩ là các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiểu hết, các nghị quyết
của Đảng, của Bộ Chính trị đều trúng hết. Nhưng vấn đề ở chỗ phải làm,
phải gương mẫu để ở dưới cơ sở, cán bộ cấp xã trưởng, thôn trưởng cũng
gương mẫu, làm đúng. Người dân sẽ giám sát rất kỹ. Lãnh đạo có gương mẫu
thì cấp dưới, người dân mới tin. Khi tổng kết cuộc vận động học và làm
theo tấm gương đạo đức Chủ tịch Hồ Chí Minh, chúng ta nói làm tốt, có
chuyển biến mạnh nhưng đấy, thực tế Hải Phòng gần Trung ương mà làm như
thế.
Chủ tịch Hồ Chí Minh nói, cán bộ, công chức
là công bộc của dân. Cái gì có lợi cho dân thì làm, cái gì hại cho dân
phải tránh nhưng thực tế có làm được như vậy không? Ở những trường hợp
như thế này, như vụ cưỡng chế, thu hồi đất với nhà ông Đoàn Văn Vươn thì
họ đã làm trái, không thực hiện lời dạy của Hồ Chủ tịch. Chúng ta thấy ở
đây hiện tượng bao che cho nhau. Cho nên, nếu làm quyết liệt, có thể
truy tố cả những cá nhân chủ trương, thực hiện phá nhà của công dân Đoàn
Văn Vươn vì đây có thể nói là tội phạm, tội phá hoại tài sản của công
dân. Tôi cho rằng, nếu chính quyền huyện thật sự biết nhận sai, nhận
khuyết điểm sớm vụ này còn được nhẹ tội.
Đáng
chú ý là trong vụ việc này, ngay cả Mặt trận tổ quốc ở huyện Tiên Lãng
và cả Mặt trận tổ quốc cấp xã cũng cho rằng chính quyền huyện làm đúng,
trong khi đây là cơ quan giám sát của dân?
Không
chỉ có Mặt trận tổ quốc mà các đại biểu Quốc hội của Hải Phòng từ Tiên
Lãng đến thành phố đã ở đâu? Vai trò lãnh đạo của Đảng, cấp cơ sở, của
thành uỷ Hải Phòng ở đâu trong trường hợp này? Nếu Đảng cũng làm sai thì
còn đâu là Đảng nữa. Tất cả đều học tập, nắm bắt nội dung nghị quyết
của Đảng hết nhưng hãy xem việc làm thế nào? Có nhiều ý kiến đã đánh giá
là Thủ tướng vào cuộc, chỉ đạo kịp thời việc này… nhưng tôi chưa có ý
kiến gì, hãy để xem Thủ tướng làm như thế nào.
Thưa
Đại tướng, Ban chấp hành Trung ương Đảng vừa ban hành nghị quyết Trung
ương 4, trong đó nêu rõ việc đảng viên phải nâng cao tinh thần phê và tự
phê. Ở các cấp chính quyền cơ sở, như ở huyện Tiên Lãng, có lẽ yêu cầu
phê và tự phê với đảng viên là chưa đủ mà cần phải tăng cường kiểm tra,
chỉnh đốn tổ chức Đảng ở cơ sở đó?
Tôi cho
là nghị quyết rất đúng nhưng vấn đề là trong việc tổ chức thực hiện thì
Bộ Chính trị, Tổng bí thư phải chỉ huy quyết liệt thực hiện. Đây thực sự
là một cuộc đấu tranh gian khổ giữa tư tưởng vì nước, vì dân với tư
tưởng cá nhân, tư tưởng chỉ biết lo cho cá nhân. Phải thực sự quyết
liệt. Chủ nghĩa cá nhân bây giờ ngày càng lấn lướt hơn cho nên càng phải
nghiêm minh hơn, với chính bản thân và với cấp dưới. Lâu nay ta cũng đã
nói phê và tự phê nhưng nói rồi, đâu lại vào đấy. Phải tăng cường kiểm
tra, xử lý kỷ luật hơn. Thời tôi còn đương chức, khi đi kiểm tra cơ sở,
nếu thấy cấp dưới thiếu trung thực, làm sai thì cho nghỉ bằng cách cách
chức hoặc hạ cấp; khai trừ khỏi Đảng căn cứ theo các quy định, trình tự
xử lý của cấp uỷ.
Theo
đại tướng, nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh, có thể truy tố cả những cá
nhân chủ trương, thực hiện phá nhà của công dân Đoàn Văn Vươn vì đây có
thể nói là tội phạm, tội phá hoại tài sản của công dân.
Sửa đổi luật
Từ vụ việc này, theo Đại tướng, phải sửa đổi các quy định của Luật
Đất đai, thậm chí cả quy định về quyền sở hữu đất đai trong Hiến pháp
như thế nào để bảo vệ quyền sở hữu chính đáng của người dân?
Nhà
nước cũng đã có những quy định rõ ràng về các quyền về đất đai của
người dân. Tuy nhiên, khi Nhà nước cần xây dựng các công trình quan
trọng như đường sá, sân bay, bến cảng… thì Nhà nước phải thu hồi. Nhưng
dù như vậy, cũng cần phải thông báo trước cho người dân ít nhất một năm.
Sau đó phải kiểm kê, định giá tài sản đầy đủ để đền bù cho họ thoả
đáng, rõ ràng. Theo tôi nên sớm phải nghiên cứu để sửa đổi luật, thậm
chí sửa cả quy định trong Hiến pháp nếu cần, cho cụ thể, rõ ràng hơn.
Chứ hiện nay, cứ thu hồi rồi để bỏ không là không được, mà có thu hồi
rồi thì phải làm sao sử dụng cho có hiệu quả cho xã hội, cho đất nước.
Người dân chắc chắn không hài lòng với kiểu thu hồi rồi bỏ không hoặc
thu hồi, đền bù với giá rẻ rồi làm dự án, bán hàng chục, hàng trăm
triệu/m2. Ngay cả những nơi, những diện tích đất của các khu
kinh tế, của doanh nghiệp mà đang bỏ hoang thì nên thu hồi, hoặc giao
lại cho người dân sử dụng.
Tôi muốn nhấn mạnh,
lưu ý hơn đến những trường hợp người dân đã khai hoang, lấn biển, chí
thú làm ăn như công dân Đoàn Văn Vươn thì dù đất giao có hết hạn sử dụng
đi chăng nữa thì cũng nên tiếp tục giao cho họ để họ làm ăn. Họ làm và
nộp thuế cho Nhà nước. Thu hồi để làm sân bay, bến cảng thì được nhưng
phải đền bù thoả đáng nhưng ở trường hợp này, theo tôi, nếu có thu hồi
làm sân bay thì đó cũng không phải là thẩm quyền của UBND huyện Tiên
Lãng.
Còn quy định trong Hiến pháp thì nói sở
hữu toàn dân về đất đai, từ trước đã nói là không sai. Nói sở hữu toàn
dân nhưng phải có người quản lý thì quy ra là của Nhà nước hết. Nhưng
thực tế, mỗi người dân phải được quản lý lâu dài đất đai của mình, phải
có trách nhiệm nên họ có quyền sử dụng, quyền bàn giao cho thế hệ sau,
có tính kế thừa, rồi có các quyền chuyển nhượng. Nhà nước chỉ điều hành
các quyền đó chứ không phải muốn cho ai thì cho, muốn thu của ai thì
thu. Cho nên, nếu sửa đổi quy định về sở hữu đất đai trong Hiến pháp thì
tôi nghĩ là sửa cho cụ thể hơn. Tôi có nghe quý 3 năm nay, Chính phủ
tiến hành nghiên cứu, xem xét sửa Luật Đất đai thì tôi mong là sửa thế
nào để đảm bảo các quyền đó của người dân chứ không phải dân có quyền đó
rồi mà muốn lấy thế nào thì lấy; đảm bảo khi cần thiết phải lấy đất làm
các công trình quan trọng thì cũng phải đảm bảo đền bù cho người dân
thoả đáng.
Cám ơn Đại tướng.
M.Q.
Nguồn: sgtt.vn
Bài liên quan :